Lista wiadomości użytkownika michu

Wysłany: pon, 16 listopad 2015 o godz. 23:59

Temat wątku: Najlepszy material na ściany? :: Temat postu: Odp: Najlepszy material na ściany?

napisał(a):

Naj są pustaki Porotherm, no ale to ceramika, droga dość. Ytong, Hebel też dobre i nie tanie. 
Jeśli ma być tanio, a nie najgorzej to bloczki silikatowe. 

Nie zgodzę się, że cena za Porotherm jest aż tak niekorzystna, szczególnie jeżeli ma się do wyboru ściany z silikatu. Przewaga ceramiki nad silką jest na pewno w dużo lepszej "termiczności" i paroprzepuszczalności. Dzięki temu wilgotność w pomieszczeniach z ceramiki jest prawie zawsze na optymalnym poziomie (40-60%). Przy silce zdarzają się jakieś hardkorowe sytuacje, że ta wilgotność skacze do np 75% i w mieszkaniu robi się nieprzyjemnie i potrafi się rozwinąć grzyb albo pleśń. Przy Porothermie jest to praktycznie wykluczone!

Wysłany: wto, 17 listopad 2015 o godz. 00:05

Temat wątku: Dom z bali - dobry czy zły pomysł? :: Temat postu: Odp: Dom z bali - dobry czy zły pomysł?

Moim zdaniem w naszym polskim klimacie sensowniejszą opcją jest dom w technologii tradycyjnej, czyli np. z Porothermu. Rozrzut temperatur na poziomie 50 st. C i kilkadziesiąt przejść przez zero rocznie. To się musi odbijać na trwałości domów drewnianych, bo taka zmienność pogody i warunków jest właśnie najgorsza dla tego materiału. A cegła to wszystko zniesie - jak pokazuje polska historia :)

Wysłany: wto, 1 grudzień 2015 o godz. 14:43

Temat wątku: Najlepszy material na ściany? :: Temat postu: Odp: Najlepszy material na ściany?

Nie wrzucaj do jednego worka pustaków i betonu komórkowego, bo akustycznie to są materiały z innej bajki. Pustaki Porotherm znacznie przewyższają minimalne normy akustyczne dla ścian zewnętrznych i działowych. Ściay z bk są zawsze na granicy tych norm. Przy pustakach ceramicznych nie jest potrzebne żadne dodatkowe wygłuszanie matami, bo i tak znacznie więcej dźwięków przedostanie się do domu oknem niż przez ścianę. Te 55-60 db izolacyjności ścian, jakie gwarantuje Porotherm to jest absolutnie wystarczająca wartość. No chyba, że ktoś planuje w domu studio nagrań, no to jest sens wygłuszać ekstra... :P

Wysłany: wto, 1 grudzień 2015 o godz. 14:48

Temat wątku: Dom z bali - dobry czy zły pomysł? :: Temat postu: Odp: Dom z bali - dobry czy zły pomysł?

Panamera napisał(a):

Ale właśnie o tych kilka dni w roku chodzi. Zmiany temperatury są znacznie gorsze dla drewna, niż dla materiału ceramicznego. To, że jest zimno czy tam spory mróz nie jest kłopotem (przecież sporo domów górskich jest z drewna). Ale rozrzut temperatur w skali roku powoduje, że sam bym się nie zdecydował na mieskanie w takim domu przez cały rok...

Wysłany: wto, 1 grudzień 2015 o godz. 14:51

Temat wątku: Jaki kolor kominów do brązowego dachu? :: Temat postu: Odp: Jaki kolor kominów do brązowego dachu?

Do brązowego dachu najczęściej robi się kominy z jasnej czerwonej cegły. Coś takiego na przykład (na zdjęciu świetny klinkier Terca).

Wysłany: śro, 20 kwiecień 2016 o godz. 12:38

Temat wątku: Beton architektoniczny na ścianach :: Temat postu: Odp: Beton architektoniczny na ścianach

Beton nie pasuje do pewnych wnętrz - np. jeżeli komuś zależy na bardziej klasycznym wystroju. Ja mam ścianę w salonie pociągniętą płytkami Terca (klinkier), które wychodzą aż do przedpokoju. Bardzo fajnie to wygląda i jest moim zdaniem mega praktyczne, bo ta ściana byłaby narażona na różne zabrudzenia pochodzące z korytarza...

Wysłany: śro, 20 kwiecień 2016 o godz. 12:49

Temat wątku: MURY :: Temat postu: Odp: MURY

Bardzo ciekawym rozwiązaniem są pustaki Porotherm T, które są niby jednowarstwowe, a w praktyce mają wełnę mineralną wewnątrz. Takie rozwiązanie daje izolacyjność termiczną na poziomie sporo poniżej ustawowego U=0,3. To tak naprawdę jedyna sensowna opcja na ścianę 1W, która może konkurować ze ścianami dwuwarstwowymi, gdzie rzeczywiście rozdzielenie różnych funkcji na dwie warstwy powoduje, że ściana jest i ciepła i dobra akustycznie i ma dużą nośność. Przy jednowarstwowych betonach problemem zawsze jest bardzo słaba odporność na ściskanie, przez co cała konstrukcja domu musi być tak zaprojektowana, żeby była względnie lekka. Beton o niskiej gęstości (ten najcieplejszy) ma nośnośc 0,3 Mpa, a Porotherm T... 7 Mpa :) 23-krotna przebitka...

Wysłany: śro, 20 kwiecień 2016 o godz. 12:54

Temat wątku: Z czego budowac? :: Temat postu: Odp: Z czego budowac?

Spoko są te projekty. Widzę, że większość z nich rozpisywana na ceramikę, co pokazuje, że można budować tanio i dobrze :-)

Wysłany: czw, 29 wrzesień 2016 o godz. 22:43

Temat wątku: Z jakiej cegły postawić dom :: Temat postu: Odp: Z jakiej cegły postawić dom

A po co schodzić do aż tak niskiego poziomu "U"? Pytanie czy docieplanie materiałem o tak wysokiej jakości będzie opłacalne w skali np. 10-letniej. Może lepiej wymurować się taniej i zostać przy "U" na poziomie 0,3 przy ścianie np. z Porothermu 25 i max 15 cm wełny? Dysponuje ktoś takimi wyliczeniami?

Wysłany: czw, 29 wrzesień 2016 o godz. 22:53

Temat wątku: Najlepszy material na ściany? :: Temat postu: Odp: Najlepszy material na ściany?

W domu liczy się akustyczność materiału i możliwość wkręcenia kołka rozporowego w celu np. powieszenia półki albo TV. Też uważam, że materiały twarde typu Porotherm najlepiej się nadają do tego celu!

Wysłany: czw, 29 wrzesień 2016 o godz. 22:55

Temat wątku: Dachówka :: Temat postu: Odp: Dachówka

Ja miałem mieć Robena, ale ostatecznie skończyliśmy na Koramicu. Dachówki wizualnie są podobne, ale jednak sama faktura jakoś bardziej do nas przemówiła. Wydają się być bardziej śliskie i jakoś tak staranniej wykonane...

Wysłany: czw, 29 wrzesień 2016 o godz. 23:17

Temat wątku: Dach :: Temat postu: Odp: Dach

Koro575 napisał(a):

Ja nie słyszałemaby inni producenci starali się wychodzić do klienta w taki świetny spsob jak Braas. Promocje co roku na dachówki z najlepszej klasy, a do tego 30 letnia gwarancja. 

Może inni nie muszą aż tak się wychylać, bo sprzedają towar wyższej jakości? :P Akurat jak się pogada z fachowcami od dachów to opinie są raczej takie, żeby brać np. Koramica, bo nie ma problemu z reklamacjami i dachówki są robione w najlepszej fabryce w Polsce w Kunicach pod Wrocławiem.

Wysłany: czw, 20 październik 2016 o godz. 23:05

Temat wątku: Najlepszy material na ściany? :: Temat postu: Odp: Najlepszy material na ściany?

Jak już rozdzielać funkcje warstw w ścianie zewnętrznej to lepiej robić ścianę 3W. Izolacyjność termiczną można podnieść jeszcze wyżej, a ściana będzie też świetnie izolować akustycznie. Ja mam konstrukcję Porotherm 25 cm + wełna 12 cm + klinkier. Ściana wygląda bardzo klasycznie, a w pomiarach ma prawie 70 db izolacyjności akustycznej! Taki wynik przy ścianie 2W jest niemożliwy do osiągnięcia, bo po prostu nie ma takiego materiału nośnego, który zapewniałby parametry na takim poziomie. Cenowo ściana 3W jest oczywiście nieco droższa, ale moim zdaniem nie na tyle, żeby nie była to opcja warta rozważenia. Tym bardziej że warstwa osłonowa może być akurat z tańszego materiału (np. druga warstwa pustaków ceramicznych).

Wysłany: czw, 20 październik 2016 o godz. 23:07

Temat wątku: strop monolityczny (lany) :: Temat postu: Odp: strop monolityczny (lany)

Ja mam strop gęstożebrowy (Porotherm) i zero problemów z dźwiękami uderzeniowymi. Straszono nas też klawiszowaniem i ugięciem stropu, ale nic takiego się nie dzieje. 

Wysłany: czw, 20 październik 2016 o godz. 23:10

Temat wątku: dachówka czy blachodachówka :: Temat postu: Odp: dachówka czy blachodachówka

Tam jest niestety mnóśtwo marketingowej ściemy. Beton to nie jest dobry materiał na dach. Dachówki ceramiczne są po prostu lepsze pod każdym względem. U mnie zamontowane są najtańsze dachówki Koramic (allegra 9) i jakość jest zdecydowanie wyższa niż w dachówkach betonowych, ktore obserwuję od jakiegoś czasu po sąsiedzku...

Wysłany: pią, 24 luty 2017 o godz. 00:59

Temat wątku: Najlepszy material na ściany? :: Temat postu: Odp: Najlepszy material na ściany?

Najlepszy materiał to jest klasyka, czyli ceramika. Jak się porówna parametry tych rzekomo "nowoczesnych" materiałów, a potem jeszcze zrobi przeliczenie na złotówki to stosunek jakości do ceny najlepszy będzie mieć po prostu pustak Porotherm z izolacją zewnętrzną. Wytrzymały, ciepły i cichy dom...

Wysłany: pią, 24 luty 2017 o godz. 01:02

Temat wątku: MURY :: Temat postu: Odp: MURY

Porotherm T można kupić w dobrej cenie :) Ja widziałem budowę z tego materiału i to jest po prostu bajka. Pustaki są bardzo równe, idealnie spasowane, muruje się na sucho więc nie trzeba czekać na wiązanie zaprawy. Potem jeszcze nie trzeba czekać aż wilgoć wylezie ze ściany. Na wszystkich tych elementach są realne oszczędności. Nie mówiąc już o czasie, w którym można postawić SSO w tej technologii. Moim zdaniem jest to produkt, który zdecydowanie jest wart swojej ceny!

Wysłany: pią, 24 luty 2017 o godz. 01:04

Temat wątku: dachówka czy blachodachówka :: Temat postu: Odp: dachówka czy blachodachówka

Blacha ocynkowana wygląda jak materiał przemysłowy. Nigdy bym sobie czegoś takiego nie zafundował we własnym domu mieszkalnym. Sam mam dachówkę dość specyficzną (Actua 10) i uważam, że jest to najważniejszy element "wizualny" mojego domu, który rzuca się w oczy z daleka :)

Wysłany: nie, 23 kwiecień 2017 o godz. 13:29

Temat wątku: Ściana działowa - ceramika vs bloczki gipsowe :: Temat postu: Odp: Ściana działowa - ceramika vs bloczki gipsowe

Akustyka jest zdecydowanie lepsza w ceramice. Beton komórkowy to materiał dużo lżejszy, więc i słabszy akustycznie. W domach z betonu komórkowego generalnie akustyka pomieszczeń jest dużo gorsza i to się niestety daje odczuć w codziennym funkcjonowaniu. Porotherm ma prawie 50 db izolacyjności akustycznej, a beton - jakieś 35 db. Różnica jest naprawdę znacząca. Dlatego często buduje się tak, że ściany zewnętrzne robi się z betonu komórkowego, a nośne z czegość cięższego - czyli z silikatu albo Porothermu. Ja mam dom wybudowany jednolicie z ceramiki Porotherm i na akustykę absolutnie nie narzekam :) Różnica między tymi materiałami jest też w wytrzymałośći. Beton komórkowy to kruchy materiał, więc wieszanie tam ciężkich szafek z np. naczyniami kuchennymi to ryzykowna rzecz.

Wysłany: nie, 23 kwiecień 2017 o godz. 13:33

Temat wątku: PROPOZYCJA POKRYCIA DACHOWEGO INNEGO NIZ DACHÓWKA :: Temat postu: Odp: PROPOZYCJA POKRYCIA DACHOWEGO INNEGO NIZ DACHÓWKA

Zgadzam się, nie ma co kombinować z innym pokryciem dachowym. Dachówka ceramiczna ma świetne parametry i jest bardzo trwała. Cenowo też jest korzystna - można znaleźć całkiem tanie dachówki. Polecam np. dachówkę Alegra 9 - bardzo duża i dość tania w przeliczeniu na m2.