Lista wiadomości użytkownika michu

Wysłany: nie, 23 kwiecień 2017 o godz. 13:36

Temat wątku: Dachówka betonowa? :: Temat postu: Odp: Dachówka betonowa?

Dachówki glazurowane są bardzo drogie i moim zdaniem nie warto brać ich pod uwagę przy zwykłym domu jednorodzinnym. No ale kto bogatemu zabroni w sumie... ;-) Ja mam "zwykłą" angobę szlachetną (dachówka Koramic) i spływa po niej z deszczówką i zwykły brud i różne roślinne pozostałości. Na dachu byłem parokrotnie i naprawdę jest tam czysto. Nie wiem jak u innych producentów, ale w Koramicu jakość powłoki angobowanej jest taka, że nie ma co dopłacać do glazury :)

Wysłany: nie, 23 kwiecień 2017 o godz. 13:39

Temat wątku: dach :: Temat postu: Odp: dach

Ceny ułożenia dachu są bardzo różne i wpływ ma na to sporo czynników. Generalnie najtaniej będzie z dużymi dachówkami, które mają najmniej roboczogodzin :) W Koramic Alegra jest tylko 9 dachówek na metrze kw., więc robocizna będzie relatywnie tańsza niż w karpiówkach, gdzie tych dachówek jest kilkadziesiąt...

Wysłany: śro, 20 grudzień 2017 o godz. 07:04

Temat wątku: Najlepszy material na ściany? :: Temat postu: Odp: Najlepszy material na ściany?

A jaki ma ten wywód o castoramie z tematem wątku? :P Wracając do meritum - moim zdaniem najsensowniejszym materiałem ściennym jest ceramia poryzowana - ze względu na dobry stosunek jakości do ceny. Silikaty są słabe termicznie, betony słabe akustycznie, a szkielety - drogie i mało trwałe. Porothermy natomiast to trochę taki złoty środek....

Wysłany: śro, 20 grudzień 2017 o godz. 07:08

Temat wątku: dachówka czy blachodachówka :: Temat postu: Odp: dachówka czy blachodachówka

Co to znaczy "stworzył jeszcze mocniejszą glazurę"? Czy to jest ich technologia? Czy glazura może być mocniejsza? Ja mam dachówkę glazurowaną sprzed kilku lat (akurat inny producent, bo to Koramic), ale dach wygląda świetnie i praktycznie sam się czyści przy opadach deszczu.

Wysłany: sob, 27 styczeń 2018 o godz. 00:16

Temat wątku: dachówka czy blachodachówka :: Temat postu: Odp: dachówka czy blachodachówka

U mnie krycie wstępne (pod dachówkami) jest zabezpieczone papą. Ale trzeba konserwować papę, więc zdecydowanie lepiej przykryć to pokrycie np. dachówką. U mnie dachówka (Koramic Alegra) została ułożona kilka miesięcy po wylaniu papy i to już było trochę późno, bo papa w niektórych miejscach była do poprawki...

Wysłany: sob, 27 styczeń 2018 o godz. 00:37

Temat wątku: Domy drewniane :: Temat postu: Odp: Domy drewniane

Ja analizowałem ceny domu drewnianego i domu murowanego i wyszło mi, że dom murowany z Porothermu jest tańszy niż bardzo podobny metrażem dom z drewna. Gdzie tu logika? Biorąc pod uwagę gorszą akustykę i wytrzymałość domu drewnianego...

Wysłany: wto, 27 marzec 2018 o godz. 06:03

Temat wątku: Elewacja drewniana na murowanym domu :: Temat postu: Odp: Elewacja drewniana na murowanym domu

Wszystko zależy od impregnatu, jakim jest pokryte drewno. Z własnego doświadczenia wiem, że taka drewniana podbitka może wytrzymać w dobrej kondycji nawet kilkanaście lat. Natomiast połączenie dwóch naturalnych materiałów, czyli drewna i cegieł klinkierowych jest naprawdę bardzo fajne wizualnie i warto coś takiego stosować. Natomiast na pewno nie warto dawać desek od samego dołu, bo będą łapały brud i wilgoć. Tam lepiej zostawić tylko Tercę

Wysłany: wto, 27 marzec 2018 o godz. 06:06

Temat wątku: Dachówka :: Temat postu: Odp: Dachówka

Łupek nie ma powłok zabezpieczających i nie zawsze zgrywa się kolorystycznie z innymi materiałami. U mnie przy wycenie wyszło, że jest droższy od pokrycia ceramicznego (dachówka Koramic). Także moim zdaniem średni to jest interes...

Wysłany: wto, 27 marzec 2018 o godz. 06:10

Temat wątku: Strop drewniany czy gęstożebrowy ? :: Temat postu: Odp: Strop drewniany czy gęstożebrowy ?

Potwierdzam, przy domu jednorodzinnym najlepszym ekonomicznie rozwiązaniem jest strop gęstożebrowy. Tylko nie ma co brać z wypełnieniem betonowym, bo jest b.słaby akustycznie. Z własnego doświadczenia poleciłbym raczej pustaki stropowe z ceramiki, tak jak to jest w systemie Porotherm. System jest bardzo prosty w układaniu, leje się minimalną ilość betonu - tylko w celu uzyskania równej płyty.

Wysłany: pon, 25 czerwiec 2018 o godz. 12:30

Temat wątku: MURY :: Temat postu: Odp: MURY

Kwestia tego, z jakiego materiału są ściany. Inaczej wilgotnieje ściana z ceramiki Porotherm (tylko powierzchniowo), a inaczej z betonu komórkowego (nasiąka całościowo i puchnie). Dlatego łatwiej jest osuszać mury z ceramiki - nawet jeśli były zalane w wyniku powodzi to jeszcze można sobie z nimi poradzić. Gorzej jeżeli jest to jakiś materiał zamknięty dyfuzyjnie, jak np. silikat. Tutaj jest już rzeczywiście problem, bo ten materiał absorbuje sporo wody i w dodatku bardzo powoli ją oddaje (to jest niestety jedna z negatywnych cech tego materiału). Jeżeli planuje się np. pozostawić dom na sezonowanie bez tynkowania to zdecydowanie bardziej bezpiecznie będzie go wybudować z ceramiki porotherm, a nie właśnie z silki

Wysłany: pon, 25 czerwiec 2018 o godz. 12:39

Temat wątku: Najlepszy material na ściany? :: Temat postu: Odp: Najlepszy material na ściany?

Tony napisał(a):

Ja budowałem z cegły z cerpolu. Myśle, że lepsza od poryzowanej, mniej krucha. A współczynnik przenikania ciepła pozostawmy izolacji termicznej, nie cegle.

Cerpol robi pustaki, więc nie kumam czemu miałyby być mniej kruche niż materiały innej firmy. Poza tym porównaj sobie masę cerpolu z np. pustakami Porotherm. Te drugie są zdecydowanie cięższe, co wynika z większej gęstości. Większa masa to dużo lepsza izolacyjność akustyczna. To jest znany trik, jaki robią producenci tzw. zamienników Porothermu - odchudzają pustaki ceramiczne, żeby podnieść im izolacyjność termiczną na którą wszyscy zwracają uwagę. Ale jest też cała masa innych parametrów które są ważne od strony wykonawczej - np. precyzja wykonania (klasa odchyłków materiałowych) czy izolacyjność akustyczna (wsp. Ra1). W tym Porotherm zdecydowanie przewyższa swoją tańszą konkurencję. Natomiast zgadzam się, że od pustaków 25 cm nie ma co wymagać izolacyjności termicznej, bo od tego jak najbardziej jest izolacja zewnętrzna.

Wysłany: pon, 24 wrzesień 2018 o godz. 21:41

Temat wątku: Jaka dachówka :: Temat postu: Odp: Jaka dachówka

Jeśli chodzi o okna dachowe to zgadzam się, że są one bardzo funkcjonalnym rozwiązaniem. Ale po prostu dużo osób z nich rezygnuje, bo to dodatkowy koszt. Ale generalnie polecam :) U mnie przy pokryciu ceramicznym (dachówka Alegra 9) koszt wykonania dwóch okien dachowych podrożył całą operację o ładnych kilka tysięcy...

Wysłany: pon, 24 wrzesień 2018 o godz. 21:44

Temat wątku: Titania glazurowana czy angobowana :: Temat postu: Odp: Titania glazurowana czy angobowana

Matowa angoba to bardzo ciekawe rozwiązanie, szczególnie w zestawieniu z ciemną matową elewacją (klinkier, drewno). Matowe powłoki angobowane są również w dachówce Koramic Orea 9 (dachówka płaska, z podwójnymi zamkami).

Wysłany: czw, 28 marzec 2019 o godz. 23:16

Temat wątku: Najlepszy material na ściany? :: Temat postu: Odp: Najlepszy material na ściany?

Popatrz sobie jeszcze może na koszty budowy domu z gliny i porównaj ze standardowymi materiałami budowlanymi murowanymi. Poza tym taki Porotherm będzie mieć wyższą izolacyjność akustyczną i radykalnie lepszą odporność na ściskanie. Nie mówiąc już o kosztach robocizny, które przy nietypowych technologiach trzeba mnożyć x2...

Wysłany: czw, 28 marzec 2019 o godz. 23:20

Temat wątku: Ściana działowa - ceramika vs bloczki gipsowe :: Temat postu: Odp: Ściana działowa - ceramika vs bloczki gipsowe

Materiały ciężkie zawsze mają dobrą izolacyjność akustyczną. Tak naprawdę nawet ścianka z Porothermu 8 cm daje już przyzwoitą izolacyjność akustyczną - na pewno radykalnie lepszą od płyt GK albo betonu komórkowego w podobnej grubości.

Wysłany: czw, 28 marzec 2019 o godz. 23:24

Temat wątku: pustaki......pomóżcie.... :: Temat postu: Odp: pustaki......pomóżcie....

Beton lany ma generalnie dobre parametry - to nie jest ten sam materiał co beton komórkowy. Ale i tak jeśli wziąć pod uwagę wszystkie ważne aspekty takiej ściany (nośność, termiczność, akustyczność, bezwładność cieplna, paroprzepuszczalność) - pustaki szalunkowe przegrywają z klasycznymi materiałami murowanymi (porotherm, silikat). Dodatkowo pozostaje jeszcze kwestia dość skomplikowanego wykonawstwa, które zawsze jest jakimś tam kłopotem - mniejsza liczba ekip gotowych ogarnąć temat, wyższe stawki z roboczogodzinę. Ja ciągle uważam, że patrząc na warunki polskie optymalnym materiałem jest jednak ceramika poryzowana.

Wysłany: sob, 30 listopad 2019 o godz. 06:09

Temat wątku: Co na dach :: Temat postu: Odp: Co na dach

Na dach trzeba stosować sprawdzone rozwiązania, a nie innowacje, które nawet z opisu są mało przekonujące. Dachy muszą znosić ekstremalne warunki pogodowe i powierzchniowe rozpiętości temperatury rzędu 60-70 stopni. Najpopularniejsze ciągle są dachówki ceramiczne, co do których jest przynajmniej pewność, że wytrzymają takie ciężkie warunki. Jest oczywiście kwestia ceny, ale akurat na tym elemencie domu nie warto oszczędzać, bo to się po prostu zemści. W ceramice korzystnie wychodzi o zakup dużych dachówek (9-10 szt. na m2). Wtedy taki dach jest relatywnie najlżejszy - Koramic Alegra 9 waży niecałe 40 kg na m2), szybciej się go układa i tańsza będzie też więźba.

Wysłany: sob, 30 listopad 2019 o godz. 06:12

Temat wątku: Odświerzanie elewacji :: Temat postu: Odp: Odświerzanie elewacji

Można pomalować, można też unowocześnić stosując np. panele drewniane albo płytki klinkierowe. Wykonanie opaski np. z lekkich płytek Terca można zrobić w każdej chwili, niekoniecznie w momencie wykańczania domu, tylko wrócić do tematu po latach. Płytki zabezpieczą elewację m.in. przed uszkodzeniami mechanicznymi i będą wyglądać bardzo estetycznie.

Wysłany: sob, 30 listopad 2019 o godz. 06:24

Temat wątku: dach :: Temat postu: Odp: dach

Płaskie dachy nie są wcale takie dużo tańsze - choćby z powodu dużo bardziej kłopotliwej izolacji termicznej i odwodnienia. Ale zgadzam się, że robi się teraz jak najmniejsze kąty nachylenia połaci, że uzyskać najwięcej powierzchni użytkowej we wnętrzu. Można też wybrać dachówkę ceramiczną, która ma jak największą szczelność, dzięki czemu można stosować na naprawdę małych kątach nachylenia. Takie rozwiązanie to np. płaska Koramic Orea 9 z podwójnym zamkowaniem, gdzie minimalny kąt to raptem 20 stopni. Przy tak niskim nachyleniu oczywiście konieczny jest specyficzny sposób ułożenia dachówek (na tzw. zakładkę - z przesunięciem o połowę w kolejnych rzędach). Ale warto, bo wygląda to bardzo ciekawie i zmniejsza skosy do minimum we wnętrzu.